02/09/2008

Del libro al byte, y del byte ... al canutillo

La semana pasada cayó en mis manos una máquina de encuadernar con canutillo.

No es una máquina, es una religión. Los primeros días no le haces ni caso. No sabes si vale la pena sacar el artefacto de la caja. Un día coges unos apuntes, y pruebas. Has escogido la pastilla roja. Al principio se resiste, cuesta agujerear las hojas (después descubrirás que no agujereas, sino que troquelas), es difícil entender el oscuro mecanismo que abre el canutillo y lo deja cerrar atrapando perfectamente las hojas; sin embargo, al cabo de unas horas te descubres encorvado sobre la máquina y encuadernando todo lo que encuentras en tu estudio. Has entrado en un nuevo mundo. En seguida descubres un nuevo lenguaje: troquelar, tapa plástico, tapa cartón,...

Descubres que hay otros como tu, y que han ido más allá. En las instrucciones te indican que no
troqueles más de 8 folios, que no troqueles a la vez plástico y cartón, etc. Sin embargo, hay una comunidad que desafía estas normas. Cuando perteneces a esta comunidad descubres que hay canutillos de muchos tamaños, canutillos forrados en piel, canutillos metálicos, etc.

Y es que el canutillo es mucho más que una máquina comprada en el Lidl. Ha estado presente en la historia de la humanidad. La verdadera razón por la que Galileo Galilei fue llevado a prisión fue por encuadernar su Biblia con canutillo; más tarde abdicó del canutillo y juró la encuadernación clásica con cola e hilo para salvar su vida. A principios de siglo, uno de los grandes del cine, John Ford, rodaba su afamada "Canutillo de mujeres". Las presiones de los estudios, fuertemente ligados a la industria del carpesano de dos anillas, obligaron a cambiar el título. Ya en tiempos de la era digital, Mónica Lewinsky se hizo famosa por ser capaz de meterse 10 canutillos de 8mm en la boca y decir: "le guffta affí? mi preffidente?".

El canutillo llega a ser una droga. En Europa occidental se han multiplicado las clínicas de desintoxicación de canutillo. Permanecen ocultas, por la vergüenza de pacientes y familiares. Dos son los síntomas que te pueden advertir de que estás enganchado. El primero es un aviso:
a) Ves unos apuntes, o un simple paquete de folios, y te pones a sudar, te tiemblan las manos, mentalmente calculas si quedaría bien tapa de plástico o de cartón.
Si no has ido más allá, todavía puedes salirte por tus propios medios. El segundo síntoma es más grave:
b) Estás con tu pareja en la cama, la cosa está animada, y de pronto te descubres acercando un grupo de folios a su entrepierna y diciendo: "cariño, tapa trasparente y contratapa de cartón azul, gracias".
A parte de la hostia, merecida, debes pedir ayuda de inmediato. En una clínica especializada te pueden ayudar. El mono físico desaparece rápido, con unos días apartado de todo papel es suficiente. Es mucho más difícil el mono psicológico que te espera a la salida. Porque un encuadernador de canutillo lo es para siempre. Además, es muy difícil aislarte. Los kioscos y las librerías están ahí. El mismo entorno de trabajo está lleno de folios.

Bien, os tengo que dejar; mi dealer me ha traído una partida ilegal de canutillos de 25mm...vaya noche me espera.

29/08/2008

Freud, mestre de mestres

Al maig, una obra de Lucien Freud es venia a Christie's per 33,6 milions d'euros i es convertia en l'obra d'un pintor viu més cara pagada mai.

Més enllà de les quantitats, des d'aquest blog vull retre homenatge a un pintor que, després del camí esgotat per els Rothko, Kandinsky, Malevitch, etc. demostra que l'art no s'acaba, que es poden obrir infines noves vies més enllà de l'abstracció o de la figuració clàssica. William Feaver, un anglès amic de l'artista i director de l'exposició feta per l'autor al Correr de Venècia, define a Freud com "un pintor d'expressió poderosa que es concentra en la realitat, en allò que hauríem de veure, i no en allò que veïem". Freud capta i plasma el més autèntic dels seus models.
Podeu trobar més i imatges de la seva obra a Artchive.

Buff!!

La web de gadgets find me a gift ens proposa un regal molt a tenir en compte per a les properes olimpiades o qualsevol altre event esportiu-televisiu: l'esposa inflable.
Es tracta d'una nina inflable que no serveix per fer sexe (com les esposes de veritat) però que a canvi, i sempre segons el fabricant, promet:
- Silenci absolut
- No gastar diners
- Tenir la tapa del vàter sempre aixecada (només la tapa)
- No trencar el coxte

i jo afegiria:

- No vol anar a l'Ikea
- No vol anar al Zara
- No vol anar al Women's Secret
- etc, etc, etc.

Us deixo la fotografia:

Bazar de Otoño. Barrett M107.

Ahora que llega el otoño, los fabricantes lazan al mercado nuevos y divertidos gadgets con los que combatir estos meses que a mi se me antojan como los más deprimentes (sólo el intervalo que va de septiembre a julio).
Barrett nos presenta su rifle de precisión M107 , que hará las delicias de grandes y pequeños y con el que ajustar las cuentas será más que nunca, un juego de niños.

La criatura dispara balas del calibre 50. a 853 m/s y pesa unos reconfortantes 12,9 Kgs. Para que podais tomar medidas, es efectivo hasta 1800m metros.
En la página del fabricante teneis precios y más detalles. Yo sólo os dejo un video educativo:

Regreso desde el infierno

Os he tenido abandonados. Han sido unos meses terribles pero el blog vuelve a estar en marcha. Os pido disculpas. En Mayo marche al reino de Bhutan a estudiar la reproducción de la Tortuga Boba (peperus turtilius) en su hábitat.
Desgraciadamente (como vereis) conocí a un príncipe de la región que me invitó a su palacio a tomar unas tapas:

El hombre me invitó a un plato tradicional de dudoso gusto, criadillas de yak. Lo cierto es que me lo comí todo menos a su hija, que se sentaba a mi vera. Por lo visto, en Bhutan es tradición corresponder a una invitación haciendole un bukake a la hija del anfitrión.
Esta falta de formación antropológica me ha llevado tres meses a una prisión. En las duchas, un pobre hombre que no veía bie me pidió que le recogiera el jabón, pero esa ya es otra historia:

Bueno, el caso es que volvemos a estar "on the road".

02/04/2008

La democracia pervertida.

Ya han pasado algunas semanas desde las elecciones. Izquierda Unida aparece como el gran perdedor de las mismas.

Izquierda Unida ha sido la tercera fuerza más votada, con 960.000 votos, pero ha quedado como la sexta fuerza en representación, obteniendo sólo dos escaños.

Hay algo que no funciona en la ley electoral y que deforma todo el proceso.

Con 960.000 votos, un 3,8% del total, IU tiene dos escaños, un 0,5% del total.
Si el sistema fuese proporcional, hubiera obtenido 14 escaños. Es decir, siete veces más de lo que ha obtenido.

Las comparaciones no hacen sino abundar en esta perversión. Cada escaño de Izquierda Unida les ha costado 481.000 votos, mientras que al PSOE, cada escaño le ha costado 65.000 votos, y a EAJ-PNV, 50.000 votos. De lo que se deduce que los votos de los votantes del PSOE valen 7 veces más que los de los votantes de Izquierda Unida, y los de los votantes del PNV, nueve veces y media más.

Si al PSOE le hubiera costado igual que a Izquierda Unida conseguir cada escaño, sólo hubiera obtenido, 23 diputados!

Una cosa es evitar un sistema proporcional puro, evitando que los partidos sólo busquen votos en las grandes provincias, implantando algún tipo de corrección. Pero esta corrección no puede ser de siete a uno. A la vista de estas proporciones, sólo se puede afirmar que el sistema electoral actual pervierte la democracia, ya que le dice claramente a los votantes de un partido nacional minoritario que sus votos van a ir a parar a la basura.

El actual sistema sólo fomenta la existencia de dos grandes partidos nacionales y de partidos concentrados en un ámbito espacial reducido, como son los autonómicos.

Evidentemente, PP y PSOE difícilmente arreglarán esta situación, ya que son los principales favorecidos, pero no es de recibo que sigan cantando la fiesta de la democracia mientras secuestran doce escaños.

25/03/2008

La guerra de Irak es (una gran inversión) un gran gasto





No hay ningún error de planteamiento en la guerra de Irak. No hay ningún error para los que la han planteado. Los objetivos han se han conseguido plenamente. Incluso en mayor medida de lo esperado.
Repasemos los principales logros del alcohólico presidente americano:



a) Principal objetivo (en clave interna): cómo desviar 1 billón de dólares en cinco años (200.000 millones de dólares anuales) des de el bolsillo de los trabajadores americanos a las arcas de los ricos accionistas de las empresas del tinglado industrial-militar norteamericano.

Porque lo cierto es que esta es una aventura privada. Desde empresas de mercenarios como Blackwater a las empresas que hacen fusiles, munición, aviones, misiles, etc2 todo en Irak es un negocio privado.
El gobierno puede elegir que hacer con los 1000$ que cada americano ha aportado a la guerra anualmente. Con esos mil dólares le podría haber proporcionado sanidad y educación universal y gratuita. En vez de hacer eso, y devolverle lo que en definitiva es suyo, inventa armas de destrucción masiva una guerra, coge esos 1000$, se los roba de los bolsillos a sus ciudadanos y los envía directamente a los multimillonarios accionistas de estas empresas.

Más tarde, estos multimillonarios ya devolverán una ínfima parte del botín en forma de financiación al partido republicano.



b) Segundo objetivo (en clave interna): cómo preparar el terreno para que este desvío de impuestos hacia las empresas sea duradero en el tiempo.
Una vez acabó la guerra fría se planteó un problema mayúsculo para el poder americano. ¿Cómo podían seguir aprobando inmensos presupuestos militares en el congreso si había desaparecido la que se suponía mayor amenaza para los USA?. Pues buscar un nuevo enemigo. Se permite, o algo peor, un atentado (11-S), se invaden dos países, Afganistán e Irak, y ya tenemos conflicto montado para los próximos 20 años. Es curioso observar como, tanto en Afganistán como en Irak, EEUU ha invadido el país pero, en vez de pacificarlo, ha armado a diferentes grupos para tratar de promover un conflicto civil permanente. Esto le asegura una presencia constante en la zona y un gasto continuo en cooperación armamento para los grupos aliados de cada momento.



c) Tercer objetivo (en clave externa): cómo tener presencia en una zona donde hay petróleo, cerca de Rusia, cerca de Europa y cerca de Israel/Palestina. Es decir, cómo tener una base desde donde poder operar y amenazar a sus posibles competidores.