La democracia pervertida.

Ya han pasado algunas semanas desde las elecciones. Izquierda Unida aparece como el gran perdedor de las mismas.

Izquierda Unida ha sido la tercera fuerza más votada, con 960.000 votos, pero ha quedado como la sexta fuerza en representación, obteniendo sólo dos escaños.

Hay algo que no funciona en la ley electoral y que deforma todo el proceso.

Con 960.000 votos, un 3,8% del total, IU tiene dos escaños, un 0,5% del total.
Si el sistema fuese proporcional, hubiera obtenido 14 escaños. Es decir, siete veces más de lo que ha obtenido.

Las comparaciones no hacen sino abundar en esta perversión. Cada escaño de Izquierda Unida les ha costado 481.000 votos, mientras que al PSOE, cada escaño le ha costado 65.000 votos, y a EAJ-PNV, 50.000 votos. De lo que se deduce que los votos de los votantes del PSOE valen 7 veces más que los de los votantes de Izquierda Unida, y los de los votantes del PNV, nueve veces y media más.

Si al PSOE le hubiera costado igual que a Izquierda Unida conseguir cada escaño, sólo hubiera obtenido, 23 diputados!

Una cosa es evitar un sistema proporcional puro, evitando que los partidos sólo busquen votos en las grandes provincias, implantando algún tipo de corrección. Pero esta corrección no puede ser de siete a uno. A la vista de estas proporciones, sólo se puede afirmar que el sistema electoral actual pervierte la democracia, ya que le dice claramente a los votantes de un partido nacional minoritario que sus votos van a ir a parar a la basura.

El actual sistema sólo fomenta la existencia de dos grandes partidos nacionales y de partidos concentrados en un ámbito espacial reducido, como son los autonómicos.

Evidentemente, PP y PSOE difícilmente arreglarán esta situación, ya que son los principales favorecidos, pero no es de recibo que sigan cantando la fiesta de la democracia mientras secuestran doce escaños.

La guerra de Irak es (una gran inversión) un gran gasto

No hay ningún error de planteamiento en la guerra de Irak. No hay ningún error para los que la han planteado. Los objetivos han se han conseguido plenamente. Incluso en mayor medida de lo esperado. Repasemos los principales logros del alcohólico presidente americano: a) Principal objetivo (en clave interna): cómo desviar 1 billón de dólares en cinco años (200.000 millones de dólares anuales) des de el bolsillo de los trabajadores americanos a las arcas de los ricos accionistas de las empresas del tinglado industrial-militar norteamericano. Porque lo cierto es que esta es una aventura privada. Desde empresas de mercenarios como Blackwater a las empresas que hacen fusiles, munición, aviones, misiles, etc2 todo en Irak es un negocio privado. El gobierno puede elegir que hacer con los 1000$ que cada americano ha aportado a la guerra anualmente. Con esos mil dólares le podría haber proporcionado sanidad y educación universal y gratuita. En vez de hacer eso, y devolverle lo que en definitiva es suyo, inventa armas de destrucción masiva una guerra, coge esos 1000$, se los roba de los bolsillos a sus ciudadanos y los envía directamente a los multimillonarios accionistas de estas empresas. Más tarde, estos multimillonarios ya devolverán una ínfima parte del botín en forma de financiación al partido republicano. b) Segundo objetivo (en clave interna): cómo preparar el terreno para que este desvío de impuestos hacia las empresas sea duradero en el tiempo. Una vez acabó la guerra fría se planteó un problema mayúsculo para el poder americano. ¿Cómo podían seguir aprobando inmensos presupuestos militares en el congreso si había desaparecido la que se suponía mayor amenaza para los USA?. Pues buscar un nuevo enemigo. Se permite, o algo peor, un atentado (11-S), se invaden dos países, Afganistán e Irak, y ya tenemos conflicto montado para los próximos 20 años. Es curioso observar como, tanto en Afganistán como en Irak, EEUU ha invadido el país pero, en vez de pacificarlo, ha armado a diferentes grupos para tratar de promover un conflicto civil permanente. Esto le asegura una presencia constante en la zona y un gasto continuo en cooperación armamento para los grupos aliados de cada momento. c) Tercer objetivo (en clave externa): cómo tener presencia en una zona donde hay petróleo, cerca de Rusia, cerca de Europa y cerca de Israel/Palestina. Es decir, cómo tener una base desde donde poder operar y amenazar a sus posibles competidores.

Definición de Hipocresía (sin diccionario)

La Iglesia católica acaba de calificar como pecado "acumular excesivas riquezas".



pero resulta que no sólo tiene un montón de pasta, si no que además lo invierte en mercados de renta variable, es decir, especula.

Especula en los mismos mercados que hunden a países del tercer mundo cuando los brokers deciden "jugar" con su moneda.

Y por si fuera poco, invierte en empresas como Pfizer, que fabrica anticonceptivos, para después hilar un discurso en el que prefieren que los africanos mueran de SIDA antes de que puedan echar un polvo con condón (ése sí que es un PECADO con mayúsculas).

Transición (nes) democratica (s)

Castro se retira.

Tanto Bush como los lameculos políticos españoles esperan que sea el "comienzo de la transición democràtica en Cuba".

Interesante preocupación por la democracia, poco comparable a la actitud de EE.UU y España con regímenes como Guinea Ecuatorial.

Israel és Hanan Ansar

Israel és això.

Powered by ScribeFire.

Revisionisme de genocidis passats i genocidis actuals

És curiós, el lobby jueu persegueix també a Espanya a aquells historiadors, com David Irving, que s'atreveixen a opinar o investigar o fer hipòtesis en contra de la versió oficial sobre l'holocaust jueu a la 2aG.M.

És a dir, ens preocupem molt sobre que un historiador opini sobre un fet històric.

En canvi, no es preocupen de la situació que els nazis-jueus estan provocant a Palestina. Més enllà d'un apartheid, Gaza i Cisjordània són dos camps de concentració on Israel, un país racista, està portant a terme un genocidi.

Aquest genocidi l'està practiant amb diferents tàctiques:

- Suposats atacs sobre terroristes que acaben massacrant a la població civil.
- Matança de malalts que són assassinats quan són portats a hospitals i són detinguts a controls dels soldats fins que acaben morint.
- Talls ens els subministraments d'aigua i combustible a tota la població civil de Gaza. Aquest és un fet que ni tant sols va passar en els camps de concentració nazis. Mentre els palestins moren de set, els jueus els roben l'aigua per fer piscines a les colònies.
- Controls i ofegament de l'economia dels palestins, que els està portant a la majoria a una situació desesperada de desnutrició i depauperació.
- Uns política de colonització, que no ha acabat mai. Israel es permet ser l'únic país que en el segle XXI segueix envaïnt i colonitzant territoris.

Aquí teniu un bon exemple del que passa en un únic mes, el recull del genocidi lent que s'està produïnt sobre una pblació indefensa.

Powered by ScribeFire.

Els preus no pujen, ni baixen, ni es queden quiets

En els darrers dies i mesos els polítics, i els mitjans de comunicació/transmisió ens venen advertin de que els preus estan pujant i ho seguiran fent. Cometen però, una greu equivocació. Otorguen als pobres preus naturalesa èssers vius. Sembla que siguin els preus, o les mercaderies de les quals només indiquen el seu valor de venda, les que decideixin pujar o baixar.

Hipotesi de partida: un pobre pollastre o una pastanaga no decideixen per ells mateixos pujar el seu preu.

A veure, hi ha dos tipus d'indicadors-preus: aquells que es formen en mercats més o menys organitzats (per exemple, el petroli o els cereals veuen el seu preu marcat en els mercats internacionals) i aquells que són marcats per l'agent que ven la mercaderia o servei, en general una empresa.

Què està passant ara? hi ha algunes empreses que estan veïen com augmenten els seus costos, doncs mercaderies que provenen de mercats internacionals (p.e. el petroli) els costen bastant més cares. Aquestes empreses no volen veure reduït els seus enormes beneficis, per tant el que fan és repercutir l'augment de costos als preus finals.

De fet, és fàcil veure com hi ha un acord tàcit en la patronal espanyola per fer aquest augment de preus de forma consensuada.

Què passa doncs? que tenim uns polítics que no permeten que augmentin els sous, que pujen al mateix ritme dela inflacció des de fa anys, pero que no pressionen al secotr empresarial per tal que facin contenció d'uns beneficis immorals.

Les empreses de l'Ibex es poden permetre el luxe d'estar augmentant els beneficis entre un 20% i un 30% anual (suposa doblar beneficis cada 4-5 anys), mentre que des de fa més de 10 anys, els treballadors perdem poder adquisitiu de forma continuada.

Conclusió: els preus estan pujant perquè tenim un teixit empresarial irresponsable i egoïsta, que prefereix entrar en una fase d'estanflacció (la inflacció frena el consum, que augmenta l'atur, que frena el PIB, etc.) augmentant els preus per rebre un benefici a curt termini, mentre que els governs i mitjans de comunicació fan la feina d'espantar-nos amb aquests "preus malvats que no volen parar depujar" per dir-nos que cal congelar els salaris.

Powered by ScribeFire.